Alternativ för fyllmedel för soffor, vilket är bättre i kvalitet

När du väljer en soffa är det viktigt att utvärdera inte så mycket de yttre egenskaperna som den inre "fyllningen". Fyllmedel är indelade i tre typer: fjädrar, polyuretanskum, olika mjuka material. De har alla sina för- och nackdelar. Det är klokt för köpare att spendera mer tid och välja rätt fyllmedel för soffan, vilket är bättre än att hyra sig själva för fel beslut. Den interna komponenten bestämmer elasticitetsgraden för stoppade möbler. Det beror på henne hur länge produkten kommer att pågå, hur bekväm den kommer att användas.

Typer av soffofyllare

Ett brett urval av möbler fyllmedel förvirrar människor. Det är inte alltid klart vad man ska köpa för att inte göra ett misstag. Det bör förstås att för soffan är det bästa fyllmedlet det som möter konsumentens behov. För att göra rätt val, med beaktande av alla funktioner, bör du studera egenskaperna hos befintliga arter.

Vårenhet

Vårblock används vid fyllning av soffor från mitten av förra seklet. Sådana system är indelade i två typer:

1. Beroende block. Det är ett system med vridna spiralfjädrar anslutna till varandra med en diameter på cirka 5 cm vardera. Det är på grund av designen att dess huvudsakliga nackdel visar sig - hängmattaeffekten (när de utsätts för en rad element, misslyckas de närliggande). Fördelarna med denna typ av fyllmedel för stoppade möbler inkluderar: hög ventilationsgrad, lång livslängd, komfort.
2. Independent. Här är alla fjädrar tunnformade, syade i ett individuellt skal. Fördelarna inkluderar tystnad vid användning av ortopedisk effekt. Nackdelar: kortare livslängd jämfört med den beroende enheten, brist på korrekt ventilation, skrik som dyker upp efter ett tag.

När du väljer är det viktigt att ta hänsyn till ett antal egenskaper: stelhet, ljudnivå, livslängd, ortopedisk effekt och naturligtvis pris.

Polyuretanskum

Polyuretanskum (PUF) - ett material erhållet genom skumning av olika polymerer. Mer än 85% av dess volym är luft. Beroende på förhållandet mellan blandade ämnen, är detta soffelfyllmedel av tre typer:

1. Blockera, på ett annat sätt kallas det ark. Under produktionen skärs polyuretanskum och limas sedan, vilket ger ramen med önskad form. Dess största nackdel är bräcklighet. Fördelar: ett brett urval av olika tätheter, möjligheten att delvis bytas ut.
2. Medverkande. Till skillnad från blocket skapas det exakt efter den framtida ramen. Dess fördel är strikt storlek efterlevnad, nackdelen är omöjlig att delvis byta ut.
3. Polystyrenbollar. Detta är en typ av polyuretanskum, som är en rund polystyrenskum med en diameter på 1-8 mm. Fördelarna med detta material: hög komfort vid sittande, låg brandfarlighet, miljövänlighet. Nackdelen är att den till en början har en specifik lukt som eroderar under operationen.

PPU - ett bra fyllmedel för en soffa, men när du väljer den måste du ta hänsyn till täthetsindikatorerna. Ett brett utbud av polymermaterial gör att du kan välja den nödvändiga styvheten.

Mjuka fyllmedel

Förutom polyuretanskum och fjäderblock använder tillverkare även andra typer av soffillagare. De används både för stolar och kuddar. Den mest kända arten:

1. Den syntetiska vinternisatorn är ett syntetiskt material. Det ser ut som vit bomullsull. Det används för att fylla stolar, madrasser, kuddar, sängkläder, ger möbler mjukhet, elasticitet. Dess huvudsakliga nackdel är att det klumpar sig över tiden. Fördelar: miljövänlighet, låg kostnad.
2. Sintepuh. Ett mycket lätt material baserat på polyesterfibrer. Det är en typ av syntetisk vinterbildare, som liknar naturligt fluff. Den har god värmeledningsförmåga, men så småningom klumpar sig.
3. Komforel. Detta syntetmaterial ser ut som fibrösa kulor med en diameter på cirka 7 mm. Det uppfanns av det amerikanska företaget DuPont. Fördelar: allergivänliga, elastiska. En betydande nackdel är bräcklighet.
4. Dyurafil. Kombinerar hög elasticitet och elasticitet. På grund av det betydande priset används det enbart i avancerad produktion. Den höga kostnaden beror på följande fördelar: hypoallergenicitet, hållbarhet, hygroskopicitet, brandmotstånd. Utöver priset hittades inga defekter i materialet.
5. Periotek. Det är ett non-woven syntetiskt tyg med tillsats av naturliga komponenter. Fördelarna inkluderar hållbarhet och allergivänlighet. Den största nackdelen är en större sannolikhet för krossning jämfört med andra syntetiska sorter.
6. Hollofayber. Traditionell mjuk kudde för soffa och kuddar. Det liknar en syntetisk vinterbildare, men i jämförelse med den har ett antal fördelar: hållbarhet, brandmotstånd, hög elasticitet. Mindre material - kostar mer.
7. Latex. Det händer naturligt och syntetiskt. Den första är en elitlinnfyllning, kännetecknad av perfekt prestanda, hållbarhet, högt pris. Syntet är billigare, men kommer att pågå mycket mindre - ungefär 7 år. Latex är giftfri, har ortopediska egenskaper.
8. Skumgummi. Förknippas med "stoppning" av möbler. I själva verket är det ett skummat polyuretanskum. Oftast används för stoppningsstolar och madrasser. Huvudfördelar: lågt pris, allergivänlighet, antistatiska egenskaper. Nackdelar: bräcklighet, smälter vid långvarig användning.

En vanlig egenskap hos syntetiska material är hypoallergenicitet. Detta är särskilt viktigt för personer med lung- och allergiska sjukdomar - för dem är denna fyllning säker.

Funktionsjämförelse

Ett stort utbud av material när man köper sätter konsumenten i en klänning. Vad man ska välja fyllmedel för soffan, vad som är bättre, vad som är värre - svaren på dessa frågor presenteras nedan. Kriterier som pris, möbeländamål och livslängd är relevanta.

Serviceliv

Livstid är en viktig indikator på "fyllning". Detta kriterium är särskilt viktigt när du väljer soffor för användning i offentliga och sociala institutioner. Genomsnittliga indikatorer för hur länge driften av fyllmedel:

1. Mindre än 5 år: skumgummi, bollpolystyren.
2. 5-8 år: syntetisk vinterisator, syntetisk vinterisator, block PPU, komfort, holofiber, artificiell latex, periotec, beroende fjädrar.
3. Mer än 5 år: oberoende fjädrar, naturlig latex, durafil, gjutet polyuretanskum.

Om konsumenten ställer sig frågan - vilket fyllmedel som är bäst för soffan under drifttiden, så om medlen tillåter det är det värt att välja oberoende fjädrar, latexväv, PUF eller duralumin. Dessa interna komponenter kommer att hålla så länge som möjligt.

Soffa möte

För vissa konsumenter är livslängden inte så viktig. Beroende på typen av huvudändamål kan fyllmedel delas in i fyra grupper:

• för sömn;
• för kontinuerlig drift;
• för periodisk användning;
• för kuddar.

Oberoende fjädrar och polyuretanskum ger bättre sömnkomfort. För planerad daglig användning rekommenderas block, holofiber, periotech, komfort, latex, durafil. För oregelbundet bruk är polystyrenbollar, syntetisk vinternisator, skumgummi, lågdensitets polyuretanskum idealiska. Den bästa fyllningen för kuddar är hypoallergenisk (syntetisk vinterisator, holofiber, bollpolystyren, syntetisk vinterisator).

Pris

Ledande inom priserbjudanden är skumgummi, som det billigaste materialet. Men det är viktigt att en sådan "fyllning" på ett par år kakor och förlorar sin form. Den dyraste och samtidigt den mest hållbara - latex av naturligt ursprung. Betydande besparingar kan du uppnå samma komfort med oberoende fjädrar. Men det bästa fyllmedlet för en soffa är enligt konsumenter och experter i "pris-kvalitet" -förhållandet ett block av oberoende fjädrar.

Vilket fyllmedel för soffor som är bättre bör bestämmas på plats. Det rekommenderas att omedelbart sitta, röra, känna möblerna för att inte ångra det val som gjorts senare. För komfort och hälsa är det värt att betala för mycket. Genom att spara en gång kan du förlora mer, för efter en stund kommer möblerna att eliminera sina ursprungliga egenskaper och de måste ändras.

Video