Standard - vad är det i enkla ord

Den moderna världsekonomin är instabil. Varje person som till och med på distans följer nyheterna inom den ekonomiska sfären har hört talas om hotet om fallissemang och dess möjliga konsekvenser. Men inte många vet vad han representerar. Ämnet för dagens konversation är standard, typer, konsekvenser och vad det är jag kommer att berätta med enkla ord.

Standard är låntagarens oförmåga att uppfylla betalningsskyldigheterna till långivaren. Vi pratar om omöjligheten att betala en del av skulden eller räntan och att underlåtenheten att uppfylla villkoren i låneavtalet. Denna situation är karakteristisk för en privatperson, företag och till och med staten.

Med enkla ord är standard ett icke-återlämnande av skuld av en anledning. Människor förvirrar detta fenomen med konkurs, vilket är en bommert. I själva verket är fallissemanget ett villkor som föregår konkurs som kännetecknas av en formellt bekräftad omöjlighet att betala en skuld. Ett antal orsaker leder till standard. Jag systematiserade dem speciellt.

Orsaker till standard

• Dålig ekonomisk strategi. Som ett resultat följer en ekonomisk kris, som går hand i hand med obalansen i statsbudgeten. Landets regering försöker kompensera för bristen på pengar genom utländsk upplåning, vilket ökar utlandsskulden.
• En kraftig förändring av den politiska regimen. Sådana förändringar påverkar starkt landets ekonomi, vilket leder till ett regressionsstadium, vilket innebär en snabb minskning av intäkterna till statskassan.
• Inkomstminskning. Skuggekonomin och de höga skattesatserna påverkar budgetens fyllning negativt. Som ett resultat tvingas staten kompensera för de saknade medlen genom lån från internationella kreditorganisationer.
• oförutsedda. Militära operationer på landets territorium, den globala krisen och andra oförutsägbara fenomen slutar i landets fall eller fullständiga konkurs.

Därefter kommer jag att överväga vilka typer av fallissemang och konsekvenserna för landet och befolkningen.

Typer av standardvärden

Skälen till standard är olika. Regeringens misstag och konkurrensåtgärderna kan leda till dåliga konsekvenser. Alla tankelösa åtgärder inom finans och ekonomi är förfulla av hinder för resultatet och kan föra landet närmare fullständig konkurs.

1. teknisk. Visas när låntagaren inte fullgör skyldigheter utan att förklara specifika skäl. Men det finns praktiskt taget inget hinder för uppfyllandet av villkoren. Det huvudsakliga skälet till det tekniska fallet är låntagarens ovilja att återbetala skulden och vägran att tillhandahålla dokument som rör stödet till låneavtalet.
2. stats. Ekonomins lågkonjunktur leder till ett sådant fall som ett resultat av vilket landet slutar att betala utländska skulder. Konsekvenserna är långsiktiga och representeras av ekonomisk stagnation, förlust av trovärdighet bland internationella långivare, avskrivning av den nationella valutan, underskott på investeringar, minskning av de finansiella flödena från export, nedgång i BNP och kontinuerlig tvist.
3. corporate. Visas när en privatperson, företag eller land inte kan betala ränta på obligationer. Företagets fallissemang anses vara konkurs, och gäldenären är skyddad vid domstol från press från borgenärer.
4. korsa. Det verkar som ett resultat av att ett avtal undertecknats med vissa villkor när misslyckande med att uppfylla specifika poäng på ett lån leder till mislighållande av skyldigheter enligt andra kreditprogram.

Det verkar för mig att du vid denna tidpunkt förstod att standard, oavsett typ, är resultatet av felaktiga åtgärder på det ekonomiska och finansiella området. Även utvecklade länder med starka ekonomier är inte säkra för det.

Konsekvenser för befolkningen och ekonomin

Vi förstod begreppet standard. Variationer och orsaker till förekomst beaktas också. Det är dags att uppmärksamma konsekvenserna av fallissemang för befolkningen och ekonomin, som konstigt nog kan vara positiva och negativa.

Negativa effekter

• Avslag från skuldbetalningar påverkar negativt landets finansiella betyg. Lånemarknaden är helt oberoende, så ingen kan tvinga staten att vägra att betala lån. Utan finansiell försäkring måste ett land förlita sig på inhemska minimireserver.
• Nationell valuta är ett mått, vars värde beror på förtroendet i landet. Som standard reduceras statens kapacitet och valutan förarmas i partners ögon. Avskrivningen av valutan bromsar den inhemska produktionen av varor. Medborgarnas inkomster lider också av detta. Standard kan leda till hunger, särskilt om staten är beroende av import.
• Ofta åtföljs standardfallet av en fullständig stopp i produktionen. Nästan alla processkedjor inkluderar en utländsk faktor. Det handlar om finansiering och utrustning. En mångfaldig ökning av produktionskostnaderna på grund av avskrivning av valutan gör företaget olönsamt. Som ett resultat stängs det och människor tappar sina jobb.
• Lider av standard och banker. När ett land befinner sig i en sådan situation förlorar bankorganisationer tillgången till utländska lån och står inför en mångfaldig skuldökning. Som ett resultat går banker i konkurs, och privata företag får inte utvecklingslån. Medborgarnas och företags konton är också frusna.
• När staten vägrar att betala skulder ökar det politiska misstroet, åtföljt av ständiga vägran om samarbete. Mellanstatliga fonder och andra stater lånar inte ut till landet, vilket leder till stopp i inhemska ekonomiska projekt. I avsaknad av ekonomiska resurser blir det naturligtvis mycket svårare att lösa politiska frågor.

Nu föreslår jag att titta på standard från en annan vinkel. Som sagt kan konsekvenserna vara positiva.

Positiva effekter

1. Standard uppstår vid en tidpunkt då statsskulderna blir enorma. Betalning av skuld och ränta på den sker på bekostnad av statsbudgeten. Samtidigt avsätts inte medel för att lösa problem som spelar en viktig roll i landets existens. Vid fallissemang blir det möjligt att rikta medel för att lösa interna problem som lider av brist på finansiering.
2. Standard är ett verktyg för att öka konkurrenskraften för den inhemska produktionen och ekonomin som helhet. Eftersom människor får lön i en avskriven valuta och sparar på alla möjliga sätt blir varorna som produceras för externa köpare mer tillgängliga på grund av minskade arbetskraftskostnader och billigare resurser. Som ett resultat ökar utländska order, nya jobb och ytterligare kapacitet skapas.
3. Mot bakgrund av fallissemanget återuppbyggs landets ekonomi. Eftersom staten isoleras från import och utländska investeringar går staten in i en säker finansieringsnivå. Vi pratar om inhemsk konsumtion och inhemska finansieringskällor. Under normala förhållanden är det problematiskt att göra en sådan övergång.
4. Som standard är det ett katastrofalt fall i finanssektorn. Under sådana förhållanden förlorar puffiga sektorer i ekonomin sin arbetsförmåga, produktionens och produkternas roll ökar. Standard gör det omöjligt att organisera ekonomiska snedvridningar på grund av vilka värden som får ett verkligt pris.
5. Landet har en chans att förhandla med borgenärer för att minska skulden. Kreditorer, som försöker få tillbaka pengar, gör eftergifter.

Standard är inte en katastrof. Experter säger att detta är en negativ faktor i utvecklingen av den nationella ekonomin, vilket bidrar till återhämtningen av det finansiella området. Om landet korrigerar misstag och väljer rätt utvecklingsriktning kommer det att bryta framåt. Detta är en utmärkt chans att ändra allt, men vanliga medborgare måste betala för det.

Exempel på standardvärden i ländernas historia

Efter att ha studerat historien noggrant är det uppenbart att många länder länge har fallit. För många stater är lån den enda inkomstkällan. I detta fall är långivaren extern och intern.

Ofta beslutar människor som driver staten att inte returnera de lånade medlen och inte fullgör sina skyldigheter. Spridningen av denna praxis stoppas av det faktum att med vanliga standardmeddelanden kommer ingen att låna ut pengar.

England

År 1327 mötte England en standard. Kung Edward III vägrade att uppfylla skuldförpliktelser till italienska banker, som lånade ett betydande belopp till hans föregångare.

På dessa dagar var orsakerna till problem i ekonomin olika. Till exempel orsakades vägran att betala en skuld av brist på pengar eller oförmåga av en stark stat att betala till ett svagare land. I fallet med den engelska kungen orsakades fallet av ovilja att betala skulder från tidigare myndigheter.

En serie brott började efter första världskriget, då många västeuropeiska stater var skyldiga till USA. 1930 vägrade den brittiska regeringen att återbetala skulden, varefter andra stater följde efter. England argumenterade, till skillnad från resten, för vägran av USA: s skuld.

Under 2000-talet fastställs monetära förbindelser genom lagar som reglerar parternas kreditrelationer på internationell nivå. Samtidigt är förfarandet för betalning och uppfyllande av skyldigheter av gäldenären mer disciplinerat.

Frankrike

Standardvärden spelas in i en ny historik. Även rika stater vägrade att betala tillbaka skulder. I synnerhet förklarade den franska regeringen under tre århundraden, med början från 1500-talet, standarder vart tredje år. Enligt det kapitalistiska systemet blev denna strategi olönsam, eftersom statens låga solvens undergrävde förtroendet för den internationella arenan.

Det finns fall då brott blev orsaken till krig. Så förklarade Napoleon III, efter att ha fått vägran att betala skulder från Mexiko, krig mot detta land, som var av kolonial karaktär.

USSR

1918 vägrade bolsjevikregeringen att betala kungliga skulder. I slutet av seklet deprecierades, varefter Ryssland, under ledning av en demokratisk regering, betalade en del av skulden.

Det är omöjligt att inte notera händelserna som ägde rum i slutet av sommaren 1998. Den tidens standard föregicks av en enorm ekonomisk kris.

Vad kommer att hända med lån och insättningar i banker vid fall av fall

Enligt den nuvarande lagstiftningen befrias parterna från skyldigheter enligt ett lån- eller insättningsavtal endast på grund av force majeure. Jag kommer att lista dessa omständigheter.

• Naturkatastrofer - jordbävning, eld, översvämning.
• Sociala fenomen - krig, terroristattack, revolution, strejker, oroligheter.

Detta innebär att standard inte befriar långivare och låntagare från sina skyldigheter. Konsekvenserna påverkar ekonomin negativt, vilket destabiliserar banksektorn. Som ett resultat kommer sannolikheten att förlora en insättning öka, men det befriar inte banken för sin skyldighet att betala en deposition med ränta.

Detsamma gäller för personer som har tagit ett lån. Krisen är inte en anledning att undvika återbetalning av låneskuld. Gäldenärernas månatliga avgifter garanterar bankens stabila drift.

Kommer det att finnas en standard i Ryssland 2017-2018

I samband med händelser i världen är många intresserade av om det kommer att finnas en standard i Ryssland inom en snar framtid. Som du redan har förstått är statligt standard landets oförmåga att betala externa skulder. Svaret på denna fråga ligger i denna formulering.

Ryssland har i jämförelse med andra länder inte en så stor extern skuld. Enligt experter har vissa stora företag från Ryssland stora skulder till borgenärer. Även om ett av företagen misslyckas innebär detta inte att hela landet inte kommer att klara av skuldbetjäning.

Den främsta orsaken till paniken är deprecieringen av rubeln orsakad av införandet av sanktioner. Som ett resultat har befolkningen ökat misstro till centralbanken. De vidtagna åtgärderna var emellertid motiverade. I slutet av 2014 sjönk oljekostnaden på världsmarknaden betydligt. Representanter för Centralbanken beslutade att släppa den nationella valutan till fri float och slutade hålla växelkursen genom att slösa bort guld och valutareserver.

Rykten uppträder regelbundet på Internet om att den ryska staten är på gränsen till standard. I själva verket syftar dessa rykten till att destabilisera situationen i landet, orsaka panik och sänka förtroendet.

En objektiv analys av situationen belyser de faktorer som gör standardtekniska omöjliga:

• Mindre utlandsskuld.
• Anständigt lager av guld.
• Utvecklingen av nya marknader.
• Undertecknande av samarbetsavtal med Indien och Kina.

Inom en nära framtid kommer inflödet av utländskt kapital till landet att öka, vilket kommer att bidra till inledningen av en ny omgång ekonomisk tillväxt. Följaktligen är utsikterna ljusa och på något sätt deprimerande.

Förutom rykten om ett eventuellt fallissemang fanns det information om devalveringen av rubeln under 2018-2019. Sådana rykten är grundlösa. Guld- och valutareserver fylls ständigt på och stöder den nationella valutan. Följaktligen är bytet av sedlar i sådana förhållanden meningslöst.

Sammanfattningsvis rapporterar jag med tillförsikt att Ryssland inte inom en nära framtid står inför en standard. 2017 kommer inte att vara lätt, men det kommer inte att finnas några katastrofala händelser i landets ekonomi. Tvärtom, fakta indikerar början på ekonomisk tillväxt.

Kommer det att finnas en standard i Ukraina 2017-2018?

Fram till nyligen visste ingen att protesterna mot Maidan skulle orsaka den största europeiska landens ekonomiska kollaps. Tiden gick och förändringar i statens politiska och ekonomiska sfär dök upp.

Det finns inget enda svar på denna fråga. Enligt nyheter i pressen är den ukrainska statens standard inte nödvändig. Om myndigheterna avbryter kriget, håller med kreditgivarna och tar hand om återupptagandet av den ekonomiska tillväxten, är det möjligt att Ukraina kommer att undvika denna obehagliga situation.

Efter att ha granskat de ekonomiska värderingarna är det tydligt att Ukrainas utlandsskuld i förhållande till BNP inte är den största. Samtidigt beror en ökning av skulden på grund av devalveringen av den nationella valutan. När skuldbeloppet är lika med BNP, som är fallet med Ukraina, handlar konversationen om närhet till fallissemang. I USA, med liknande indikatorer, tänker de inte på det på grund av den ständiga tillväxten av ekonomin.

Ukrainas ekonomi trappar nedåt. Avbrottet i banden till Ryssland var ett slag för Moskva, men Kiev led mycket av detta. Den snabba inflationen konkursade befolkningen, och kriget påverkade myndigheternas rykte negativt.

En noggrann analys av den övergripande bilden gör att vi kan dra slutsatsen att utan förändringar i ekonomin och politiken är sannolikheten för fallissemang i Ukraina 2017-2018 hög. Det är dock problematiskt att förutsäga. Ingen förväntade sig till exempel att Ryssland skulle ha fallit under 1998.

Sommaren 2015 kunde de grekiska myndigheterna inte komma ur gropen. Ändå lyckades de hitta ett gemensamt språk med borgenärerna. Därför finns det inget exakt svar på denna fråga.